本届ISPOR亚太会议有1400多人参加，展示了超过600张学术海报，比上一届都有所增加，反映出药物经济学和效果研究、市场准入、卫生技术评估等在亚太地区越来越受重视。
亚太会议覆盖的议题很广，本届的全体会议主题分别是
• 亚太地区卫生技术评估（HTA）与医疗政策最新发展
• 运用大数据为医疗决策服务
• 实现全民医疗保障过程中的经验教训
以下是我在参加主题研讨会和论坛，以及浏览学术海报时注意到几个热点，当然受到个人经验与兴趣的局限，难免挂一漏万，纯属个人见闻。
即使在西方成熟医疗市场上，对于HTA过程是否应采用成本效果比（CEA），分歧还很大。这一点上，英美两国可以说是两个极端，英国有严格的成本效果比要求，必须以获得质量调整生命年（QALY）所需成本（即cost per QALY）衡量某种医疗干预的成本效果比是否可以接受，NICE的评估委员会即以此为依据，加上其它考虑因素，决定是否向NHS推荐。而在美国，2010年通过的《患者保护与平价医疗法案》（PPACA）明确规定联邦政府不得开发或使用“每QALY成本”或任何类似指标来确定哪种医疗干预的成本效果更好或值得推荐，更不能以此为依据来决定是否向患者提供这项干预、报销及提供优惠。
Sovaldi (sofosbuvir)
美国参议院财务委员会最近公布了对索非布韦（Sovaldi，通用名sofobuvir）定价的调查报告。索非布韦2013年12月通过FDA审批，2014年1月通过EMA审批上市，该药为口服治疗丙型肝炎（HepC）的特效药，疗效极为出色，但最大的争议是其高昂的定价，被称为“一千美元片剂”，每片1000美元，一个疗程为12周84天，定价为$84,000。
索非布韦的高价使之成为舆论焦点，招致多方批评。在美国，支付方为了降低因此带来的财政压力，对适用患者人群进行了限制。但是生产索非布韦的吉利德（Gilead）并不为所动，直到竞争对手艾伯维（Abbvie）生产的同类产品Viekira Pak上市，才开始在美国与支付方谈判给予价格折扣。吉利德的强硬立场，是触发参议院财务委员会进行调查的原因之一，该委员会在调查中获得了许多吉利德的内部文件，从这份近150页的报告中，我们可以了解到许多吉利德制定价格的内情，还能看到美国与欧洲在定价上的不同。
我参加了ISPOR第18届欧洲年会（2015年11月7 – 11日在米兰举行）。ISPOR每年在欧洲和北美各举办一次年会，每两年分别在亚太和拉美举行一次地区年会。其中欧洲年会的规模最大，今年共有超过5000名代表参加，共展示了超过2450幅学术海报，举办了近100个大会演讲、专题研讨、研究报告，以及超过30个会前培训课程等。
欧洲年会的参加者众多，覆盖的议题非常广，因此很难归纳出一个明确的会议主题来，但是，根据对会议的主题报告会、专题研讨以及学术海报的观察，我注意到几个趋势：
创建这个博客，是为了记录工作和研究中发现的资料以及一些个人心得，并希望能有机会和同行探讨。反映立场与原作者和我的现任与前任雇主无关。
自我介绍
我是做生物学研究出身，博士论文题目是《细胞分裂中的钙离子信号》（Calcium Signalling in Cell Division）。曾在英国纽卡斯尔大学（University of Newcastle-upon-Tyne）和爱丁堡大学（University of Edinburgh）做博士后，研究方向分别是细胞分裂调控机制和肝细胞多倍体形成中的参与基因。
在这之后我曾从事了一段时间的媒体和网络 工作，2008-9年间曾担任英国《卫报》（Guardian）编辑，主持网络中文版项目并担任网站评论栏目（Comment is free）的编辑。曾担任《经济观察报》特约记者，同时还为《南方都市报》，《南风窗》，《深圳特区报》等国内媒体撰稿。我的媒体稿件和书评等文章可以在 我的“桃花坞”博客上看到。
从 2011年开始进入医疗传播（medical communications）领域。Medical communications的工作主要是将医学研究中的成果与证据向特定的受众传播，其中包括医疗人员，开发人员，监管机构以及患者和公众。医疗传播并 非公关，一切必须以科研证据为基础。我所在的公司专攻健康经济学（health economics）/疗效研究（outcomes research）。我个人最感兴趣的循证医疗传播（evidence-based communications）。
吕品